Para Justiça Eleitoral críticas a Eduardo Paes são ilações

 

Reprodução do Portal Terra

O juiz do TRE, Luiz Fernando de Andrade Pinto não apenas concedeu direito de resposta a Eduardo Paes como o defendeu por iniciativa própria usando um argumento que jamais vi outro juiz utilizar. Segundo ele mostrar relação entre Paes e Fernando Cavendish é uma atitude "difamatória e a associação é sabidamente inverídica". Quer dizer que os contratos milionários, vários sem licitação, os aditivos, tudo isso foi esquecido, e o juiz absolve Paes de qualquer ligação com o dono da Delta?

No outro caso, da hipocrisia de Paes que fala uma coisa para o movimento gay e outra para os evangélicos, o juiz afirma que são "ilações religiosas não razoáveis ao debate republicano". Ilações? Por acaso eu falei alguma mentira?

Por isso aproveito, até porque eu não estou proibido pela Justiça Eleitoral, para reproduzir o meu depoimento de 45 segundos no programa de Rodrigo Maia de onde a imprensa inventou uma polêmica surreal. E em seguida o vídeo pago por Eduardo Paes para incentivar o turismo sexual gay no Rio. Vejam se são ilações. A verdade é uma só: até se alguém chamar Paes de feio é capaz de ganhar direito de resposta, e ninguém pode mostrar a verdade que é punido com perda de tempo no horário eleitoral. Assim é complicado.